Povodom javne objave gradske vijećnice Slavice Lemaić, u kojoj se dovodi u pitanje je li postupak prema tvrtki Royal Holding d.o.o. proveden zakonito i u razumnom roku, iznosimo činjenice koje u objavi nisu spomenute, a proizlaze iz same dokumentacije predmeta.

Osnovnim rješenjem od 9. srpnja 2026. godine tvrtki Royal Holding d.o.o. naloženo je da ukloni reklamu, tendu i ugostiteljsku opremu u roku od tri dana od primitka. Na to rješenje žalba nikada nije podnesena. Kasnije rješenje o izvršenju 20. kolovoza 2026. godine sadrži rok za žalbu na koje stranka ima pravo, ali samo u odnosu na vrijeme, mjesto i način izvršenja te ne odgađa izvršenje što je propisano člankom 117. stavka 2. Zakona o komunalnom gospodarstvu. Prema tome, bilo je neophodno samo pročitati uputu o pravnom lijeku.

Grad Slavonski Brod u ovakvim postupcima primjenjuje ista pravila prema svima, bez obzira koliko dugo netko koristi prostor ili je li o tome javno govorio. Od Grada je 60 ugostiteljskih objekata zatražilo sklapanje ugovora za korištenje ljetne terase. Nejasno je, stoga, na temelju čega se izvodi zaključak o selektivnoj primjeni propisa prema tvrtki Royal Holding d.o.o., kada  ostali ugostitelji izvršavaju svoje obveze.

Od osobe koja od 2017. godine sudjeluje u radu Gradskog vijeća opravdano je očekivati da prije javnog iznošenja ozbiljnih optužbi pažljivo prouči dokumente na koje se poziva, osobito kada se njima vrlo jednostavno može provjeriti kronologija postupanja. Političko djelovanje podrazumijeva pravo na kritiku, ali i odgovornost za javno izgovorenu riječ.

Nije sporno da gradska vijećnica može propitivati rad gradske uprave, tražiti pojašnjenja i kritizirati pojedine odluke. Međutim, sugerirati da se komunalni propisi prema jednom poduzetniku primjenjuju brže ili strože zbog toga što je ranije javno progovorio o drugoj temi, bez ijednog dokaza koji bi takvu tvrdnju potkrijepio, ozbiljna je insinuacija koja se ne može olako iznositi.

Upravo zato Grad neće šutjeti kada se rad njegovih službenika i zakonitost postupanja javno dovode u pitanje na temelju netočnog prikaza činjenica.

Na kraju, treba podsjetiti da je riječ o osobi koja obnaša dužnost i županijske i gradske vijećnice, stoga je neobično da dosad nije javno postavljala pitanja o „aferama“ Brodsko-posavske županije. Ako se ista mjera i ista brzina reakcije ne primjenjuju dosljedno na svim razinama njezina djelovanja, opravdano je zapitati se koji je stvarni motiv ovakvog selektivnog istupanja.